Netti antaa mahdollisuuden nurkkakuntaistua enemmän kuin koskaan ennen

Nykyään ihminen voi nurkkakuntaistua kuinka paljon tahansa. Etenkin ellei käy töissä, voi alkaa fokusoitua mihin tahansa asiaan ja tehdä siitä itselleen elämän tarkoituksen ja uskonnon. Uskonnoksi voi ottaa ruokavalion (karppaus, luomu, 5/2, jne), harrastuksen, tai minkä tahansa.

Saman mielisten porukassa voidaan loputtomiin jalostaa omaa ajatusmaailmaa, taputella toisiaan selkään ja olla entistä varmempia että ollaan oikeassa. Jos joku esittää kerettiläisiä näkemyksiä, hänet potkitaan pois foorumilta (oli se sitten foorumi, fb ryhmä tai mikä vaan), ja pois potkitut väärämieliset usein perustavat oman kilpailevan foorumin.
Kamppailulajien harrastajilla oli ainakin hetki sitten kolme eri foorumia. Pyöräilijät ovat hajautuneet ties kuinka monelle foorumille, koska kuinka ihmeessä sinkulalla ajava mahtuisi samalle foorumille chopper-rakentajien kanssa?

Nyt sosiaalinen media, FB mukaan lukien, onkin yllättäen muuttunut ’shiny happy people’ palstasta ideologioiden taistelukentäksi. Osa alkaa karsia omia fb kavereitaan mielipiteiden perusteella. Vaikka kaverit on haalittu ’kaikki jotka tunnen’ periaatteella, aletaan julkisesti vääriä mielipiteitä poistaa kavereista. Välillä tämä karsiminen tehdään vielä näyttävästi julkisesti julistaen.

On tietysti ihan kiva, että voi keskustella saman henkisten kanssa, mutta asialla on toinenkin puolensa. Esimerkiksi tämän hetkisessä maahanmuutto-’keskustelussa’ puuttuu keskustelu, kun eri leirit eivät mitenkään ole kartalla vastapuolen argumenteista. Sivistynyt ihminen voi kuunnella mitä sanottavaa vastapuolella on, ja mahdollisesti kumota siitä virheelliset osuudet. Ja tietenkin, ottaa opiskeen ne mitä siinä on hyvää. Valitettavasti nyt tällaista ei tapahdu. Kaikkialla julistetaan omaa agendaa, ja ei kuunnella kriitikoita. Eero Paloheimo  niin, että vain suvakit eivät kuuntele, mutta kyllä toisellakin laidalla on samoja oireita.

Mainokset

Päivä kun YLE ja Sipilä heräsivät?

Aamulla vielä kiersi linkki Sisäministeri Orpo: Turvapaikanhakijoiden määrä kestokyvyn rajoilla josta näkyy sisäministerin ajan hermolla olo.
Iltapäivällä Sipilä puhui jälleen, ja totesi että Turvapaikanhakijat jo taloustilannetta pahempi ongelma.

Yle uutisoi kuinka Suolahti tai Kouvola ei kelvannut turvapaikanhakijoille. Pohjanmaalla jopa osa Osa Irakilaisista ei haluakkaan Suomeen.

Ja EU yrittää paikata Schengeniä – nopean toiminnan joukkoja rajoille?

Olisikohan tähän touhuun tulossa joku järki?

Maahanmuuttoa tiivistettynä

Syyriassa on kova hätä, joten Syyrialaiset otetaan muualle, ei tarvi tulla Suomeen

Syyriassa on todella paha tilanne, ja sillä perustellaan miksi meidän on autettava. Tulioista vain erittäin pieni osa on Syyrialaisia, noin 200 alkuvuoden aikana. Ainakin Irakilaisia (~3200), Somaleja (~1200) ja Albaaneja (~900) tulee monin verroin. Tilaston (sivu 44) mukaan juuri Irakilaiset ja Somalit ovat ainoat kansalaisuus, jossa työttömiä on enemmän kuin töissä olevia (työllisten osuus 19-20%). Ei lupaa kovin hyvää jatkossa.

Nämä muut kansallisuudet vyöryvät juuri Suomeen, koska tänne heidät huolitaan. Suomalainen turvapaikkakäsittely on euroopan lepsuin, joten kansallisuudet jotka eivät muualle pääse tulevat Suomeen. Eikä Suomella ole palautussopimusta Irakiin tai Somaliaan. Tarkemmin aiheesta Wille Rydmanin Turvapaikka Hölmölästä

Lisäksi maahanmuuttovirasto esittää omat tilastonsa valheellisina, eli esittää kielteisinä päätöksinä myös ne, jotka eivät Dublinin sopimuksen mukaan edes voi hakea Suomesta turvapaikkaa (Verkkouutiset)

Tulijat ovat nuoria miehiä, ja mitä se sitten tarkoittaa

Pakolaisista puhuttaessa mainitaan aina turvattomat naiset ja lapset. Tulijat ovat valtaosin nuoria miehiä, joilla on ollut vara maksaa salakuljettajille. Rahaa saattaa olla muutenkin riittävästi, ks Sebastian Tynkkysen fb postaus

Kun maahan tulee suuria määriä nuoria miehiä, siitä tulee pääsääntöisesti ongelmia, vaikka tulijat olisivat kulttuurista jossa naisia & henkilökohtaista koskemattomuutta arvostetaan. Aiheesta pidemmästi esim Tero Ahlqvistin fb postauksessa.

Usein tilannetta verrataan esimerkiksi talvisotaan. Tuolloin Ruotsi ei suostunut ottamaan Suomalaisia nuoria miehiä, vaan lapsia. Viisaasti ajateltu, lapset integroituvat oman maan kulttuuriin, ainakin ellei heillä ole omaa yhteisöä joka heidät eristää.

Saksa ja Unkari sulkevat rajojaan, moni muu EU maa tuuppii menijät kohti pohjoista

Saksa ja Unkari sulkevat jo rajoja, mutta monet muut maat aktiivisesti auttavat turvapaikanhakijoita kulkemaan kohti pohjoista. Ainakin Tsekki, Tanska ja Ruotsi mielellään auttavat väkitulvaa etenemään.

Lähi-idän varakkaimmat arabivaltiot eivät pakolaisia ota vastaan lainkaan, esimerkiksi Saudi Arabialla olisi majoitustilat 3 miljoonalle, mutta ei ota yhtäkää (infowars.com)

Ei ole rahaseinää joka elättää

Esimerkiksi Vihreät ovat todenneet Kunnat eivät maksa vastaanottokeskuksia. Valtio kattaa kokonaan …. Ja mistähän ne rahat valtiolle saadaan? Olen kirjoittanut jo aiemmin uskosta kotimaiseen kulutuskysyntään.

Kun meidän taloutemme näyttää olevan vaikeuksissa, tulee leikkauksia perusturvaan ja palveluihin jokseenkin väistämättä. Ei tarvitse olla suuri meedio ymmärtääkseen, että elintason kaventuessa ristiriitoja on odotettavissa. Riikka Purra on kirjoittanut pitkän & mielenkiintoisen analyysin tulevasta.

Sekalaisi omia ehdotuksia tilanteen parantamiseen

  1. Rajavalvonta käyttöön. Kun rajalla ei ole suora pääsy, lakkaa vyöry Ruotsin kautta.
  2. Turvapaikkapäätökset nopeasti, odotusajaksi vähemmän loistokkaat olot. Ruoka, lämpöä ja turvaa voidaan tarjota jossain muualla kuin kaupunkien keskustoissa, Lapissa ja Kainuussa on tilaa. Oikeasti vainoa ja hengenvaaraa pakeneva ihminen on tyytyväinen ja pärjää jokusen viikon missä tahansa korvessa, jos saa ruokaa, lämpimän paikan nukkua ja wlanin älypuhelimelleen. Lisäksi luonnon rauha olisi hyvää terapiaa.
  3. Negatiivisen päätöksen saaneet pois maasta rivakasti.
  4. Lainsäädäntöön lisättävä mahdollisuus pakolaistatuksen poistoon ja maasta karkoitukseen mm seksuaali & vakivaltarikoksissa
  5. Perheenyhdistämiset pitää sallia vain mikäli ’ankkurihenkilö’ pystyy näyttämään kykynsä elättää perheensä työtuloin. Ellei kykene löytämään töitä itselleen, ei tarvita lisää elätettäviä.
  6. Pakolaisten elintason ei tarvitse olla Suomalaisen perustulon tasalla.
  7. Kaikille saapujille työlupa, jotta ahkerat voivat työllistyä

Valitettavasti uskon ehdotusteni olevan ylimaallisen rasistisia, ja niitä ei todellakaan voida käyttää. Tilanne pahenee kunnes meidän tilanteemme on yhtä paha kuin niissä maissa mistä nyt pakolaiset tulevat. Tai no, Jos edes puhuttaisiin oikeilla sanoilla (Eija-Riitta Korhola)

Edit: Suomi ei ollutkaan paratiisi kertoi Irakilaisten määräksi 6300, kokonaismäärä 10700. Somalien ja Albaanien määrä on tiettävästi elokuun loppuun mennessä.

Persut valtaavat koko euroopan!

Uutisista on näkynyt että Saksa ja Unkari sulkevat rajansa. Tämän täytyy olla varma merkki siitä, että Kaikki-Rajat-Kiinni-Heti-Persut ovat päässeet valtaan siellä. Onneksi Suomessa on vielä voitu moista vastustaa: Hallitus pakolaiskriisistä: Suomi ei ota käyttöön rajatarkastuksia

Kaiken lisäksi Suomen julkisuuskuvakin on säilynyt myönteisenä: Pakolaiset kertovat nyt, miksi haluavat juuri Suomeen: ”Somaliassa kaikki puhuvat Suomesta”

Usko kotimaisen kulutuskysynnän autuuteen

Tässä aivan lähiaikoina on kerrottu, kuinka rahan käyttäminen kotimaassa pelastaa taloutemme. Esimerkiksi Vihreät ovat omissa teeseissään sanoneet kuinka ’Kansantaloudellisesti on lisäksi arvioitu, että lisääntyvä maahanmuutto – turvapaikanhakijat tämän osana – voivat merkittävästi lisätä Suomen talouskasvua ja vastata heikkenevään huoltosuhteeseen.’

Pakolais-keskustelu hiljeni hieman, kun hallitus meni huutelemaan sunnuntaikorvausten & ylityökorvausten leikkauksista. Ja taas nousi esiin, kuinka kotimainen kulutuskysyntä on se jolla talous pyörii (Sanden blogi).

Koomisinta tässä on se, että pakolaiskysymyksessä perus persumielinen ei todellakaan niele väitettä, että maahanmuuttajien elättäminen virkistäisi taloutta, mutta kun kyseessä on Suomalaisen palkanlisät, niin tietenkin jokainen maksettava lisäkillinki virkistää taloutta. Normaalia valikoivaa argumentointia, jos asia muuten on itselle tärkeä, niin mikä vaan argumentti kelpaa.

Valitettavasti itse en usko kumpaankaan. Jos kulutuskysynnästä osa suuntautuu ulkomaisiin tuotteisiin ja palveluihin, niin eihän se raha pysy pyörimässä Suomessa. Tämä maa pysyy hengissä jos me myymme ulkomaille saman (tai enemmän) kuin ulkomailta ostamme. Sisämarkkinat ovat monelta osin ulkomaankaupasta tulevan rahan jakoa. Tietysti Suomalaiseen kysyntään tehty työ lisää hyvinvointiamme, mutta kaikki ulkomaille virtaava raha on saatava takaisin omalla viennillä.

Kaikki ulkomaille suuntautuva kulutus on pakko rahottaa viennillä. Piste.

Lakkoilemalla Suomi nousuun ja rikkureille turpaan!

Nyt AY-liike on keksinyt miten Suomi saadaan nousuun. Mennään lakkoon!

Koko kansa ei kuitenkaan tunnu olevan lakkoilun kannalla. Facebookissa on Töissä myös perjantaina 18.9. Ja ylpeä siitä. kerää kovasti suosiota. Slush-piireissä kaavaillaan vastatoimenpiteitä. Ja kas vain, johan alkaa tulla vihapuhetta. PAM lähestulkoon uhkailee väkivallalla

PAMin viesti Slushille: ”Köniin siellä voi saada”

Jos tämä ei ole väkivallalla uhkailua, niin mikä sitten?

Ohjeita rikkuriksi tai rikkureiden työnantajaksi haluaville.

Kilpailu kuka tarjoaa vähiten pakolaisille

Nyt on käynnissä talouskriisiin liittyvä kilpailu, jossa Suomikin voi pärjätä. Verokilpailussa yritys- tai palkkaverotuksessa emme ole pärjänneet, mutta tässä voi pärjätä.

Se joka tarjoaa vähiten pakolaisille, voittaa!

Tanska puolitti pakolaisille maksettavat sosiaalietuudet. Saksassa on jo väkeä telttamajoituksessa.

Tanska jopa tiedotti asiasta, mutta pelkätä päätökset täytäntöönpanon kanssa riittänevät, sillä tieto kulkee:

http://yle.fi/uutiset/facebook_on_elintarkea_syyriasta_pakeneville__alypuhelin_on_ruokaa_tarkeampi/8238555

Haluatko olla hyvä ihminen vai pelastaa maailman?

Pakolaiset ja turvapaikanhakijat kuumentavat tunteita ja keskustelua. Keskustelu pyörii erittäin pääsääntöisesti tunteisiin vedoten, järjenkäyttöä kartellen. Puhutaan hädänalaisten määristä ja kuinka meitäkin on autettu.

Vaan auttaako apumme johonkin, ja miten?

Pakolaisia lisää Suomeen – mitä se vaikuttaa?

Suomalaisten energian ja luonnonvarojen käyttö on reilusti yli maamme tuottokyvyn. Linkolan mielestä suomalaisia saisi olla noin miljoona, niin ekosysteemi kestäisi meidät. Sen sijaan, että väestömme kasvua yritettäisiin hillitä, parhaimmat ehdottavat joka 20 miljoonan pakolaisen ottamista Suomeen. Näinkin kylmässä maassa se tarkottaisi melkoisia hiilidioksidipäästöjä ja muutenkin luonnonvarojen ylikäyttöä. Suomen luonto ei tuollaista määrää elätä, ruokaa tuotaisiin muualta, ja kuljetukset lisäävät resurssien kulutusta. Jostain käsittämättömästä syystä Vihreät eivät hiisku asiasta mitään.

Asia erikseen on myös se, autammeko niitä joilla on suurin hätä: http://izrailit.blogspot.fi/2015/09/what-hell-are-we-doing.html

Autetaan ihmisiä lähempänä omaa kotimaataan – toimiiko se?

Sodan ja kaaoksen keskellä ei ehkä voi auttaa mitenkään paikan päällä, esimerkiksi Syyriassa erilaisia taistelevia rymittymiä on useita, ja useampi niistä tappaa satunnaisesti tai järjestelmällisesti muita kuin sotilaita. Sen sijaan Syyriasta paenneita on leireillä esim Jordaniassa. Heitä on paremmin mahdollista auttaa, http://www.hs.fi/ulkomaat/a1433480590053 mutta mitä se vaikuttaa?

Länsimailla on kohtuullisen pitkä historia kehitysavun pumppaamisessa Afrikkaan. Köhyyttä ja nälkää on helpotettu, ja seurauksena Afrikan väkiluku on kasvanut huimasti. Pelastamallä tänään 10 saat parin kymmenen vuoden päästä pelastettavia 30. Myös Afrikan väkiluku on suurempi kuin maanosan ekosysteemi kestää.

Ratkaisemme väärää ongelmaa

Helpottamalla tämän hetken inhimillistä hätää saamme itsellemme hyvän omantunnon, ja olemme hyviä ihmisiä. Valitettavasti kääntöpuolena auttaessamme jonkun hätää tänään luomme tilaa väestönkasvulle, ja vielä suuremmalle hädälle tulevaisuudessa. Kliseinen ’millaisen maailman haluat jättää lapsillesi’ on kovin hieno kysymys, mutta ehkä kaikista pahiten tuota lapsillemme jäävää maailmaa tuhoavat ne, jotka haluavat nyt pelastaa kaikki nyt kärsivät.

Meidän on valittava haluammeko pelastaa ihmisiä nyt vai pelastaa maapallon ekosysteemin

Linkola on ajatuksineen ehkä ainoa oikea Vihreä Suomessa. Ainoa ratkaisu maapallon pelastamiseen on vähemmän ihmisiä, mutta ymmärrettävästi ihmisten vähentämiseen esim 80% ei ole ratkaisua. Vaan josko nyt kuitenkin kyettäisiin olemaan sen verran proaktiivisia, ettei oman paremmuuden tunnossa nopeuteta tuhoa? Vai onko nyt kyseessä propassiivisuus, istutaan käsiemme päällä ettei vahingossa mennä pelastamaan liikaa.

Onhan tämä tietysti julmaa, mutta kumpi on pahempi, antaa ihmisten kuolla & kärsiä nyt vai saada ehkä koko ihmiskunta & maapallon ekosysteemi tuhon partaalle. Kärsiviä voi hetken päästä olla tämän hetken kymmenien miljoonien sijasta joitakin miljardeja.

Tietysti, kyllä hämähäkit ja rotat selviävät, vaikka me itsemme tuhoammekin.

Opintotukijärjestelmän mielettömyys

Muutama asia opintotuesta mitä en ole koskaan ymmärtänyt

Miksi työttömänä oleminen on arvokkaampaa kuin opiskelu?

Minusta opiskelu on arvokasta, mutta jostain kumman syystä opintotuki on huomattavasti pienempi kuin työttömyyskorvaus. Itse pidän huomattavasti tärkeämpänä tehtävänä opiskelua kuin jouten oloa, koska opiskelulla voi olla positiivinen työllistävä vaikutus.

Miksi opiskelun ohella ei saisi tehdä töitä?

Opintotuen tulorajat ovat minusta aivan järjetön asia. Keneltä se on pois, jos opiskelija opintojensa ohessa tekee töitäkin? Monella alalla työkokemus on välttämätöntä mikäli valmistuttuaan haluaa päästä töihin.

Mikäli minä saisin päättää, olisi opintotuki sidottu opintojen etenemiseen, ja vain siihen. Määrä olisi sellainen, että ohjeajassa opiskellen saisi työttömyysturvaa vastaavan tulotason. Nopeammin opiskellen tukea tulisi jopa enemmän, hitaammin vähemmän. Jos olet ahkera, ja samalla teet töitä, niin kaikin mokomin. Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan Suomalaiseen sosiaalidemokraattiseen kateuteen sovi, olisihan se kauheaa jos lahjakas ja yritteliäs saisi rahaa enemmän kuin lahjaton ja laiska.

Toinen hyvä vaihtoehto opiskelijoiden toimeentuloon olisi kansalaispalkka.

Omien tekemiä vääryyksiä katsotaan aina läpi sormien

Olemme hiljaa luisumassa kohti väkivaltaisempaa yhteiskuntaa. Vihreät katsovat sormiensa läpi aktivistien väkivaltaa, luonnon saastuttamista (öljyjen laskeminen maahan) ja omaisuuden rikkomista ydinvoimalatyömaalla. Vasemistoliitto suvaitsee anarkistien riehumisen ja väkivaltaisen käytöksen, tarjosipa se myös avustusta bussikyyteihin Kiakkovieras-riehumiseen, vaikka tapahtuman väkivaltainen luonne oli nähtävissä. Nyt päätään ovat nostamassa rasististen piirien riehuminen, ja ei Persuista taida kuulua erityisempiä vastalauseita.

Kaikille näille on yhteisiä piirteitä:

  • Löyhiä siteitä puolueeseen, useita puolueen aktiiveja mukana
  • Tekijät ovat lähes poikkeuksetta varattomia ja joutilaita, koska heillä ei ole mitään hävittävää
  • Kaikissa tapauksissa muut ehkä kauhistelevat, mutta se ’oma’ puolue keskittyy siilipuolustukseen ’ei meillä ole mitään tekemistä asian kanssa’, eikä ainakaan tuomitse tekoja

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/01/tassa-kulkee-raja/

Edit: Liittyykö AY-liike mukaan väkivaltaiseen joukkoon, kun PAM uhkailee rikkurointia suunnittelevia